23.12.2011 10:37:00Быть или не быть

Как всем известно, мучительные поиски истины не довели Гамлета до счастливого финала. Поэтому, оставив позади советские мечты стать космонавтом или покорителем Арктики, так умилявшие некогда родителей, я решил пойти от противного и четко сформулировал для себя, кем я уж точно не буду.

Проведя немало часов в ателье при Доме быта, где моя бабушка руководила отрядом швей и вышивальщиц, я осознал, что модным дизайнером мне не быть. И дело здесь, конечно, не в том, что стажировка в ателье № 18 несколько отличается от курсов в Central Saint Martins College, а скорее в фатальном наличии у меня двух левых рук: вершиной моего искусства стало филигранное вдевание нитки в иголку. Может, идея в дизайнерском ремесле и первична, но грамотная реализация играет решающую роль.

Желание найти свое будущее в модной фотографии у меня также никогда не возникало. Из всех своих поездок я привожу стандартный набор видов и пейзажей, снятых против света, с посторонними людьми и предметами в кадре. И хотя все вышеперечисленное легко можно выдать за концепцию автора, чем современная фотоиндустрия и занимается, все же чувство композиции и светотени не пропьешь, поэтому я пас.

По объективным причинам я также стараюсь не попадать в объектив фотокамер. И хотя мой тренер прилагает титанические усилия в этом направлении, обложка Men’s Health мне вряд ли светит, а что касается так называемых глянцевых фотосессий, то на просьбу фотографа изобразить на лице любую эмоцию оно почему-то при любом раскладе напоминает утку-селезня в брачный период. Сами понимаете, тираж это не сделает.

Профессия стилиста, ставшая мега-популярной благодаря медиа-стахановцам Лисовцу и Рогову, также однозначно мне не подходит. Не отрицаю, что всю мою сознательную жизнь меня таскают по магазинам друзья/родственники/одногруппники, а иногда и просто малознакомые люди, чтобы получить мое одобрение на покупку того или иного предмета гардероба. Однако здесь существует ключевое отличие: мое «экспертное» мнение ограничивается формулировками «нравится/не нравится» (ну, бывает иногда кое-что покрепче, когда уж совсем за гранью добра и зла), а ведь профессиональный стилист должен выстраивать образ с нуля, исходя из особенностей человека и модных течений. Стилист — это такая же профессия, как повар или столяр, ей нужно учиться в соответствующих заведениях, дабы не прослыть самозванцем и не закончить карьеру в парикмахерской «Светлана» в каком-нибудь спальном районе. А вот с соответствующими заведениями (не со «Светланами», конечно, с ними как раз полный порядок) на постсоветском пространстве просто беда.

И будущее главного редактора модного журнала тоже не для меня. И даже не потому, что в России некоторые из них грустно заканчивают, а скорее по причине непосильности той ноши, которую эти хрупкие (преимущественно женские) плечи вынуждены на себе нести. Это только в фильмах и сериалах главред — идеально выглядящая стерва, в реальности главный редактор служит воплощением командного духа, вынужден находить подход к каждому из сотрудников редакции, должен очаровывать спонсоров, ну и, конечно, ежедневно выглядеть «на все сто» (Бэла, разве не так?). Ну а поскольку «очаровывать» никогда не было моей сильной стороной, а «моя команда — это только я сам», то карьера в модном издании мне не светит.

Что же мне остается, спросите вы, — тяжелая участь байера или, быть может, хореографа показов? На самом деле мой выбор может гордо именоваться словом «наблюдатель». Ведь именно способность наблюдать позволяет мне улавливать грядущие тренды, любоваться самыми неадекватными fashion-съемками и, конечно же, щедро делиться впечатлениями с читателем. Чем не будущее без обязательств! Ну а если вашему Дому срочно нужен дизайнер (Dior, это я вам!), некому сделать модную съемку, не хватает моделей для лукбука или вакантно место в стартующем в России международном издании, то мой телефон в редакции. Как говорится, никогда не говори никогда.